13 ans + 18 ans = ?

Dans les médias ces jours-ci, on parle beaucoup de deux cas de jeunes hommes adultes, qui ont eu des relations amoureuses et sexuelles avec de jeunes filles de 13 ans. Je fais référence à Andrew Langlois-Charest de Pohénégamook, 19 ans, et Michaël Baril-Desjean de Thetford Mines, 18 ans. Je vois de nombreux commentaires disant que la loi est trop sévère, qu’il n’y a pas d’âge pour aimer, que les parents sont consentants alors on devrait les laisser faire. Plusieurs sont carrément consternés de la tournure judiciaire de ces dossiers et crient haut et fort que la loi devrait prévoir une exception lorsque la mineure est mature pour son âge…

Mature pour son âge. Je me souviens très bien quand j’avais cet âge-là, 13 ans. J’étais très mature pour mon âge, mais vraiment pas assez pour avoir une relation amoureuse avec un HOMME de 18, 19 ans. L’enfant, car oui! à 13 ans c’est encore une enfant à peine pubère, a beau se maquiller, se vêtir de façon séduisante, n’est pas assez vieille pour voter, n’est pas assez vieille pour conduire une auto, n’est pas assez vieille pour sortir dans un bar, ni pour donner son consentement en ce qui concerne sa santé, ni pour lâcher l’école, ni pour fumer, ni pour se marier, MAIS elle serait assez vieille pour donner son corps, tomber enceinte et en mesure de prendre une sage décision concernant cette grossesse? Parce que oui, même en 2016, et ce malgré toutes les formes de protections existantes, plusieurs adultes ont encore des grossesses non désirées, et même pour eux les décisions sont très dures à assumer et émotionnellement déchirantes à prendre! Imaginez pour une enfant de 13 ans! Je vous entends presque me dire que c’est possible qu’elle se fassent engrosser par des moins de 18 ans aussi. Effectivement, c’est possible, mais nous devons tirer une ligne quelque part!

Un moment donné, la société en a décidé qu’il serait sage de tirer un trait entre ce qui est l’âge de consentement, et l’âge considéré par la loi comme étant trop jeune pour décider de ce qui est acceptable sexuellement. “Ah les filles de 13 ans de nos jours sont pas mal plus “éveillée” que nous autres dans notre temps”, diront plusieurs. Plus “éveillée” ne veut pas dire qu’elles sont prêtes à avoir des relations sexuelles, encore moins avec des adultes. Si on commence à accorder le consentement à 13 ans, par la suite les permissifs voudront changer la loi pour que le trait soit tiré à 12 ans? Après ce sera 11 ans? Tant qu’à y être, pourquoi ne pas enlever carrément la restriction d’age et dire que tant qu’il y a du plaisir c’est légal? Non mais! Pincez-moi quelqu’un! J’ai souvent des opinions qui diffèrent de la masse, et normalement ça ne me fatigue pas beaucoup d’avoir un point de vue minoritaire, mais je vous avoue que cette fois, je comprend bien mal le raisonnement de la majorité, même que je suis inquiète de voir jusqu’où cela peut nous amener.

Soyons logique! Comment pouvons-nous espérer faire du cas par cas. Qui décidera s’il y a danger pour la jeune fille ou pas? Qui décidera si elle a la maturité nécessaire? Les parents? Et qui nous garantira que le jeune homme n’a pas que le sexe en tête ni la volonté malsaine de vouloir exercer son emprise sur l’enfant? Les parents? Vraiment!?! Si cette loi existe c’est justement parce que plusieurs parents manquaient de discernement! On ne peut pas s’attendre à ce que le système judiciaire évalue tous les cas un après l’autre quand même!

Nous n’avons peut-être pas le système judiciaire idéale, mais c’est un des meilleurs au monde.. même s’il ne laisse pas beaucoup de place pour le gris. Laissons donc le temps aux enfants d’être des enfants!